注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

KC. Jeremiah.程小明

智慧资本,体现在时间的节约、能量的发现,价值的创造!

 
 
 

日志

 
 

选择靠直觉?  

2010-08-19 16:56:45|  分类: 精神生活 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
选择靠直觉? - KC.Jeremiah - K.C. Jeremiah

 

选择靠直觉?

 

   生活给我们呈现了一些非常重大的决定:在哪里居住、跟谁结婚、要不要孩子。我们有理由相信,我们做出了明智的选择吗?

 

   要知道答案,不要求助于经济学家。谈到选择,古典经济学会跳到关键问题,然后反向推导:如果贝蒂.苏(Betty Sue)和萨利.安(Sally Ann)都愿意嫁给你,而你选择了贝蒂,经济学家只能得出结论说,你更喜欢贝蒂。你的婚姻是否幸福,或是你选择她是否正确,与经济学家毫无关系。比如,博弈论或许能告诉你如何得到你所选择的东西,但不会告诉你如何选择。

 

   经济学家们不会对伟大的博弈论学者霍华德.拉法(Howard Raiffa)的逸事感到奇怪(这可能是杜撰的事)。据说,他试图在哥伦比亚大学(Columbia University)的大幅加薪以及哈佛大学(Harvard)的职位升迁之间做出选择。与朋友讨论这一问题时,朋友建议拉法使用传统的经济学工具。据说,他当时反驳说:“你不明白。这是个严肃的决定。”

 

   我跟霍华德.拉法(Howard Raiffa)不是一类人,但当哈福德家族(Family Harford)面对生活重大抉择时,我对拉法的痛苦感同身受。真正的问题是,这些选择迫使我们想象未来的不同可能性:与贝蒂在一起的未来,以及与萨利在一起的未来;是住在萨里郡,还是住在苏格兰;是过着没有孩子、无忧无虑的生活,还是享受天伦之乐。


 

    这些未来的可能画面很有可能并不美好。正如心理学家丹.吉尔伯特(Dan Gilbert)所指出的那样,或许你认为,中彩票将比下半身终生瘫痪更幸福,但经验证据显示,这只是缺乏想象力:实际上,彩票中奖得主不比截瘫患者更快乐。

 

    这个事实乍听上去让我感到惊奇,再想一下,就不那么奇怪了。然后深入思考之后,我发现,这破坏了我们对于世界几乎所有固有看法的基础。

 

    吉尔伯特自己的实验表明,我们都非常擅长于“合成幸福”——简而言之,我们会说服自己喜欢我们所选择的,厌恶我们所拒绝的,不管当时这一选择曾让我们感到多么痛苦。甚至连严重顺行性遗忘症患者也是如此,这些人无法形成任何新的记忆。他们会对他们之前曾经选择的事物形成更为强烈的偏好,尽管他们无法回忆起他们当时曾做出过这些选择。

 

    那么,我们应如何做出选择?我最近遇到了另一位心理学家希娜.连格(Sheena Iyengar),她的新书《选择的艺术》(The Art of Choosing)题目恰当,因为尽管最近心理学家和行为经济学家提出了一系列洞见,但选择并非一门科学。

 

    虽然她没有这么说,但连格做出重大选择的方法简单来说就是改善模拟未来的质量。她表示,首先,记录你的直觉反应。(这可能会发生变化。)然后列出所有的利弊,就像经济学家会做的那样。接下来,与其他已做出类似决定(迁往郊区,或者要孩子)的人进行交流。不要问他们是否认为自己做出了正确的选择;根据丹.吉尔伯特的理论,他们当然会给出肯定的答案。而是要问他们如何生活、每天做些什么以及他们的选择带来了哪些好处,又有哪些弊端。

 

    再然后呢?连格说,“然后回到自己的直觉。”

 

    你当然会这么做。这是个严肃的决定。

 

 

  评论这张
 
阅读(202)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017